SuperoLog is:
Wim
b°b
Sendermen
Joost
Koos

Laatste praters:
BEARWWW (United de Boer): and https://www.bearwww.com ?
www.kieseenuitje.… (Zomer vol liefde): strak wagentje wel. Ziet er goe…
RuSt (Superolog 10 jaar…): Een reunieje, ja!
b°b (Superolog 10 jaar…): Oeh, dat vraagt om een reunië!
RuSt (Superolog 10 jaar…): Gefeliciteerd! Maarre, is het n…
Sndr (Nog steeds te paa…): Verkeren of verkeerden de boeke…
Wim (Trends zonder oor…): Ik vind het wel verstoer… ik he…
André (Trends zonder oor…): Audi is Der Anstichter. Ze schr…
Ben (Nog steeds te paa…): Enigste?
Agnes (Behandelbare Jazz…): Eigenlijk alleen irritatie opge…

-->

Links

Oude SuperoLog

Joost
about:blank
Henkiepenkie
Elke Dag RuSt
Midas Steeman
10e
Mijn Kop Thee
George
Merel Roze
sneeuwblind
Schlijper
bieslog

fileunder
MOMI

SoundSupport.net
Soda P
K-oZ Collective
TegenLog
Syndicatie
Meer blogs...

beleefbaar.nl

Archives
01 Jul - 31 Jul 2002
01 Aug - 31 Aug 2002
01 Sep - 30 Sep 2002
01 Oct - 31 Oct 2002
01 Nov - 30 Nov 2002
01 Dec - 31 Dec 2002
01 Jan - 31 Jan 2003
01 Feb - 28 Feb 2003
01 Mar - 31 Mar 2003
01 Apr - 30 Apr 2003
01 May - 31 May 2003
01 Jun - 30 Jun 2003
01 Jul - 31 Jul 2003
01 Aug - 31 Aug 2003
01 Sep - 30 Sep 2003
01 Oct - 31 Oct 2003
01 Nov - 30 Nov 2003
01 Dec - 31 Dec 2003
01 Jan - 31 Jan 2004
01 Feb - 29 Feb 2004
01 Mar - 31 Mar 2004
01 Apr - 30 Apr 2004
01 May - 31 May 2004
01 Jun - 30 Jun 2004
01 Jul - 31 Jul 2004
01 Aug - 31 Aug 2004
01 Sep - 30 Sep 2004
01 Oct - 31 Oct 2004
01 Nov - 30 Nov 2004
01 Dec - 31 Dec 2004
01 Jan - 31 Jan 2005
01 Feb - 28 Feb 2005
01 Mar - 31 Mar 2005
01 Apr - 30 Apr 2005
01 May - 31 May 2005
01 Jun - 30 Jun 2005
01 Jul - 31 Jul 2005
01 Aug - 31 Aug 2005
01 Sep - 30 Sep 2005
01 Oct - 31 Oct 2005
01 Nov - 30 Nov 2005
01 Dec - 31 Dec 2005
01 Jan - 31 Jan 2006
01 Feb - 28 Feb 2006
01 Mar - 31 Mar 2006
01 Apr - 30 Apr 2006
01 May - 31 May 2006
01 Jun - 30 Jun 2006
01 Jul - 31 Jul 2006
01 Aug - 31 Aug 2006
01 Sep - 30 Sep 2006
01 Oct - 31 Oct 2006
01 Nov - 30 Nov 2006
01 Dec - 31 Dec 2006
01 Jan - 31 Jan 2007
01 Feb - 28 Feb 2007
01 Mar - 31 Mar 2007
01 Apr - 30 Apr 2007
01 May - 31 May 2007
01 Jun - 30 Jun 2007
01 Jul - 31 Jul 2007
01 Aug - 31 Aug 2007
01 Sep - 30 Sep 2007
01 Oct - 31 Oct 2007
01 Nov - 30 Nov 2007
01 Dec - 31 Dec 2007
01 Jan - 31 Jan 2008
01 Feb - 29 Feb 2008
01 Mar - 31 Mar 2008
01 May - 31 May 2008
01 Jun - 30 Jun 2008
01 Jul - 31 Jul 2008
01 Aug - 31 Aug 2008
01 Sep - 30 Sep 2008
01 Oct - 31 Oct 2008
01 Nov - 30 Nov 2008
01 Jan - 31 Jan 2009
01 Feb - 28 Feb 2009
01 Mar - 31 Mar 2009
01 Apr - 30 Apr 2009
01 Jul - 31 Jul 2009
01 Aug - 31 Aug 2009
01 Oct - 31 Oct 2009
01 Mar - 31 Mar 2010
01 Jun - 30 Jun 2010
01 Jul - 31 Jul 2010

Misc
Subscribe with Bloglines
XML: RSS Feed
Powered by Pivot - 1.40.5: 'Dreadwind'

Monday 25 Jul '05 -Eneco aan de schandpaal

Eneco energie mag vanaf vandaag aan een schandpaal bij u in de buurt, razende SuperoLogreporter b°b is er sinds kort achter waar de topsalarissen (Ronald Blom met €350.000) van betaald worden. Een nadere bestudering van de jaarnota van het gasverbruik brengt een bijzonder lucratieve 'afrondingstruc' aan het licht. Pak uw nota er maar even bij en lees mee:

Bovenaan de specificatie van de jaarnota staat een klein tabelletje: meternummer, telwerk, datum beginstand, datum eindstand, beginstand en eindstand. Daar wordt het interessant: het verschil tussen de begin- en de eindstand is bij ons 1329 m3. Vervolgens valt er een wegingsfactor uit de lucht van 1.02703 en wordt aan ons een verbruik van 1365 m3 doorberekend. Geen idee waar die wegingsfactor vandaan komt, geen idee waarom we ineens méér gas moeten betalen dan we eigenlijk gebruikt hebben. Het is niet het verbuik omgerekend naar een vol jaar, want die staat in een ander tabelletje genoemd als 'herleide jaarverbruiken' en een snelle rekensom leert dat dan de 'factor' uit het tabelletje kant noch wal raakt. Er staat gewoon 'factor' en met die 'factor' komt Eneco met een hoger verbruik dan het aantal m3 gas dat we daadwerkelijk gebruikt hebben. Het lijkt alsof je twéé cola bestelt en er drie moet betalen omdat de barman er een 'factor' 1.5 op nahoudt.

Toch maar eens een belletje naar Eneco gedaan om te vragen waarom we ineens 36 m3 gas extra doorberekend krijgen. Geen idee, zegt de mevrouw van Eneco, geen idee. Na een minuut of tien zonder idee krijgen we uitstel van betaling totdat we een nieuwe nota hebben ontvangen met het juiste (lagere) aantal kuubs doorberekend. Het aantal kuubs dat we ook daadwerkelijk gebruikt hebben dit jaar. Dat is dan wel weer netjes van Eneco.

Ook schoonmoeder Dingetje senior haalt haar gas bij Eneco, ook schoonmoeder Dingetje senior kreeg teveel kuub gas doorberekend met een 'factor'. Ook even bellen en jawel: ook bij schoonmoeder Dingetje senior heeft Eneco geen idee waarom dat zo is, geen idee... er wordt een nieuwe nota gestuurd.

Het gaat hier om slechts 36 m3 en daarmee om het niet-schokkende bedrag van €17,66 (inclusief BTW). Wat een moeite, zou je zeggen... maar dat is het bedrag bij een laag gebruik (we hebben vier maanden lang geen verwarming gehad). Neem een gemiddelde van €25 per jaarrekening, neem een paar honderdduizend jaarrekeningen... en je hebt je topman er wel ruim uit, als energiebedrijf. Knap staaltje creatief met jaarrekening van Eneco, makkelijk winst pakken. Aan de schandpaal ermee, zou ik zeggen. Met een factor 1.02703.

Jeetje, moet ik toch die rekening maar wat beter nakijken in het vervolg. Hoewel ik maar een factor 1,00726 heb, dus een verschil van 3 m3. Daar koopt Ronald nog geen rol wc-papier van.

He, daar doet de Nuon het toch een tikje beter. Daar staan er nog twee sterretjes na die factor. Niet zo heel veel verder lees je dan dat:


  • Op het gemeten gasverbruik is een berekeningsfactor van toepassing. Dat komt omdat een kubieke meter gas niet altijd dezelfde hoeveelheid energie levert. Uw verbruik is daarom vermenigvuldigd met een factor 1,026.



Die factor is nu dus duidelijk. Maar bij de Nuon dus maar 1,026 (dat scheelt toch snel een hele euro). Heeft Eneco nou nog beter gas, of wordt hier daadwerkelijk die bonus bij mekaar gesprokkeld ?

Gas is duur. De plek waar ik nu woon is de eerste plek waar het gas niet ‘inbegrepen’ zit. Voorheen dacht ik ‘dat is 15 euro per maand of zo?’. Oeps, neen!
Ik sta nu dus met een kookwekker onder de douche.

Wat een opzwepende teksten, bob (schandpaal??). Dat terwijl je nog niet eens weet of je daadwerkelijk in het ongelijk gesteld bent. Sterker nog, het lijkt erop dat het een verklaarbaar fenomeen is waar de telefoonmiepjes alleen niks van weten (wat voorspelbaar is).

Verklaarbaar… nee, niet echt eigenlijk. Ik betaal toch per kubieke meter afgenomen gas, niet per ‘hoeveelheid energie’ ? De verklaring van Rob maakt het hele verhaal er niet bepaald duidelijker op. Ik mag toch zelf wel weten hoeveel energie ik opwek met mijn gas… toch? Om maar weer de cola erbij te halen… het gaat er toch niet om hoeveel dorst je lest met de cola, maar om hoeveel cola je koopt? En waarom lopen de verschillende factoren zo uit elkaar, is er geen standaard-factor met hoeveel ‘energie’ er geleverd wordt per kuub gas? Wat voor ‘energie’ bedoelen ze eigenlijk?

Nee, RuSt, ik blijf erbij dat het een raar fenomeen is… en omdat de Eneco me een nieuwe nota stuurt stelt de Eneco me klaarblijkelijk in het gelijk.

Gas betaal je tegenwoordig per joule, niet per m3. Gas is een natuurproduct en kan per gasveld in calorische waarde (‘kwaliteit’) variëren. Het levert dus bij verbranding soms meer en soms minder energie per m3. Die factor is ervoor om daarvoor te corrigeren.

Stel dat het gas zo slecht is dat je 2x zoveel verbruikt om je pan soep aan de kook te brengen (factor 0,5), dan wil je daar toch ook niet hetzelfde bedrag voor betalen als nu?

Om je vergelijking met cola aan te houden: een waterig colaatje is goedkoper dan een mierezoete cola, maar je mag niet zelf de keuze tussen beide cola’s maken.

Bob, ik snap dat je er je vraagtekens bij zet. Wat ik alleen wil zeggen is dat je het nog niet HELEMAAL zeker weet (zie uitleg T-Jo bijvoorbeeld). Dan vind ik het nogal nieuwepolitiekerig om meteen van een ‘schandpaal’, een vergelijking met topsalarissen (wat hebben DIE er mee te maken?) en een ‘afrondingstruc’ te spreken. Met afronden lijkt het niks te maken te hebben, is het wel?

Ik vind het al helemaal frappant dat Bob nu zoveel tijd voor dit soort onderzoeken en schandpalen heeft. Tijdens zijn vakantie hoor je helemaal niets van hem, maar zodra hij weer op het gemeentehuis zit vliegen de berichten je tegemoet… ;-)
En op een serieuzere toon: ik geef RuSt gelijk. Als je zo’n telefoonmiep een niet-standaard-vraag stelt, raken ze meestal in paniek (uitzonderingen daargelaten). Als zij een antwoord had gegeven als T-Jo nu doet, had je het waarschijnlijk gewoon geaccepteerd. Grote kans dat je gecorrigeerde rekening straks weer teruggecorrigeerd gaat worden.

@Sndrs: kijk eens naar de tijd van het postje… dat is niet echt werktijd hoor. En we zullen zien wat de nieuwe nota gaat brengen. Ik vond eerlijkgezegd de uitleg van T-jo al een stuk duidelijker.

Please enable Javascript (and reload this page) to add any comments.

  
Remember personal info?

Emoticons / Textile

Last van spammerts, dus even de volgende vraag beantwoorden aub en ik ga hier geen hints geven... As je het niet weet, ben je het niet waard om hier commentaar te leveren
 

  (Register your username / Log in)

Notify:
Hide email:

Small print: All html tags except <b> and <i> will be removed from your comment. You can make links by just typing the url or mail-address.

terug naar start